
Справа № 159/2725/17 Провадження №11-кп/773/137/18 Головуючий у 1 інстанції:Миронюк М. Г. Категорія:ч.1 ст.162 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О. на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області Єфремова С.О. на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71449088, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 159/2725/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: