Court ruling № 71449052, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 904/7724/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ"

до Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат"

про стягнення 234 390,00 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ"

про стягнення 243 390,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 904/7724/17 Господарського суду Дніпропетровської області була передана до Касаційного господарського суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), який діяв на час звернення Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" з касаційною скаргою - 14.12.2017 (згідно зі штампом суду апеляційної інстанції на першому аркуші касаційної скарги), було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" відповідає вказаним вимогам законодавства та, виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної постанови апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації, з посиланням на можливість завчасного стягнення органами виконавчої служби грошових коштів зі скаржника на користь позивача, які у випадку зміни або скасування рішення неможливо буде повернути.

Проте, скаржником до зазначеного клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання заявника касаційної скарги.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтею 234, частиною 4 статті 301, підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, статтями 111, 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 у справі № 904/7724/17 Господарського суду Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.12.2017.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИАМАТ" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак