Court ruling № 71448990, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 909/641/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Дубановський Олександр Володимирович,

відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз"

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дубановського Олександра Володимировича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 29.11.2017

у складі колегії суддів: Бойко С.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Якімець Г.Г.

за позовом фізичної особи-підприємця Дубановського Олександра Володимировича

про визнання незаконними дій ПАТ "Івано-Франківськгаз" по відключенню від газопостачання об'єкта нерухомості фізичної особи-підприємця Дубановського О.В. та зобов'язання ПАТ "Івано-Франківськгаз" відновити газопостачання до об'єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

05.09.2017 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/641/17 у складі судді Фрич М.М. частково задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця Дубановського О.В., зобов'язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" відновити газопостачання до об'єкта нерухомості, що належить позивачу, стягнено з відповідача на користь позивача 1 600 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

29.11.2017 постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/641/17 у складі колегії суддів: Бойко С.М. - головуючий, Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2017 скасовано частково та відмовлено в задоволенні позовної вимоги про зобов'язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" відновити газопостачання до об'єкта нерухомості фізичної особи-підприємця Дубановського О.В., який розташований за адресою: вул. Стуса, буд. 37-а, м. Івано-Франківськ. В решті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2017 у справі №909/641/17 в частині відмови у визнанні незаконними дій Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" по відключенню від газопостачання об'єкта нерухомості ФОП Дубановського О.В., який розташований за адресою: вул. Стуса, буд. 37-а, м. Івано-Франківськ, залишено без змін.

27.12.2017 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. передано касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Дубановського Олександра Володимировича про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №909/641/17 відповідно до Глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017.

04.01.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №909/641/17 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

Положеннями частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що суддя Фрич М.М., яка приймала рішення у даній справі в суді першої інстанції, є дружиною брата її матері ОСОБА_7

Зазначену особу суддя Катеринчук Л.Й. не вважає близьким родичем її матері відповідно до визначення термінів згідно із статтею 1 Закону України "Про запобігання корупції", який до близьких осіб її матері, незалежно від спільного проживання, відносить рідного брата її матері, однак не відносить його дружину.

Разом з тим, суддя Катеринчук Л.Й. вважає, що зазначені обставини є такими, які можуть викликати сумнів в учасників справи у її неупередженості та об'єктивності, як судді, при розгляді справи №909/641/17 у складі колегії суддів Верховного Суду.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця Дубановського Олександра Володимировича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №909/641/17 Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №909/641/17 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід у розгляді справи №909/641/17 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Катеринчук Л.Й. від 04.01.2018 про самовідвід у розгляді справи №909/641/17 задовольнити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Г. Пєсков

В.Я. Погребняк