Court ruling № 71448976, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

05 січня 2018 року

м. Київ

справа № 924/327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Житниця"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017

за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Ярмолинецької районної державної адміністрації та Селянського (фермерського) господарства "Житниця"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2017 на підставі підпунктів 4, 6 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, справа № 924/327/17 Господарського суду Хмельницької області була передана до Касаційного господарського суду.

За змістом підпункту 4 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 111 та 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), який діяв на час звернення Селянського (фермерського) господарства "Житниця" з касаційною скаргою - 19.10.2017 (згідно зі штампом поштового відділення на поштовому конверті), було встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, зокрема, щодо підписання касаційної скарги.

30 вересня 2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", за яким, згідно пункту 11 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у справі № 924/327/17 порушено ухвалою Господарського суду Хмельницької області 10.04.2017, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (30.09.2016), а відтак, за змістом пункту 11 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво, зокрема, у суді касаційної інстанції має здійснюватися виключно адвокатами.

Проте, касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Житниця" у даній справі підписана представником скаржника ОСОБА_7, який діяв на підставі довіреності від 03 березня 2017, виданої головою Селянського (фермерського) господарства "Житниця". Будь-яких доказів про наявність правових підстав для здійснення представництва інтересів заявника, передбачених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", до матеріалів касаційної скарги не надано.

Виходячи з приписів підпункту 11 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, якщо касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 292, підпунктами 4, 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, статтями 111 та 1113 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повернути касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Житниця" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 31.08.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 924/327/17 Господарського суду Хмельницької області з додатками до неї на 27 (двадцяти семи) аркушах та оригіналом платіжного доручення № 119 від 13.10.2017 про сплату судового збору у розмірі 1 920,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді К.Пільков

Ю.Чумак