Court ruling № 71448865, 04.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2018 р. Справа № 922/3566/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм» (вх. №55Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі № 922/3566/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія здоров’я плюс», м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм», м.Мерефа Харківської області

про стягнення 36 781,78 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариств о обмеженою відповідальністю «Компанія здоров’я плюс» звернулася до господарського суду Харківської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм» про стягнення 36 781,78 грн грошових коштів (в тому числі основний борг – 16 742,15 грн, 3% річних – 2 037,74 грн, інфляційні втрати – 18 001,89 грн) за договором поставки №01/09/13-я-41 від 01.09.2013.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3566/17 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ «Родон Фарм» на користь ТОВ «Компанія здоров’я плюс» 36 781,78 грн (в тому числі основний борг – 16742,15 грн, 3% річних – 2 037,74 грн, інфляційні втрати – 18 001,89 грн) та 1600,00 грн судового збору. Зобов’язано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм», відповідач по справі, з рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2017 не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, на недоведеність обставин, які місцевий суд визнав встановленими.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Родон Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2017 у справі №922/3566/17.

2. Встановити ТОВ «Компанія здоров’я плюс» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.01.2018 включно. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.