Court ruling № 71448838, 05.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/64/18

Провадження № 2/161/1036/18

У Х В А Л А

05 січня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі – ПАТ ««Ідея Банк» звернулося в суд з вищевказаним позовом .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, проте дана вимога не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 п.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору для позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762грн) та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян (616700грн.) .

Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 1600грн., а тому останньому слід доплатити 162грн. судового збору та

подати оригінал квитанції в канцелярію суду).

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: банк УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628).

Крім того, відповідно до п. 6 , 7, 8, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено коли було здійснено останній платіж боржником.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України до позовної заяви позивачем додаються документи, які використовуються ним як доказ для підтвердження заявлених вимог та викладених у позовній заяві обставин.

Проте, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі, до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 12-14 друкарських пунктів, міжрядковий інтервал 1,5 - 3 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Позивачем подано суду, в якості додатків, копії кредитних договорів, заяв, письмової згоди, яка виготовлена шрифтом не більше 8, є неякісними та нечитабельними. Окрім того, усі копії документів для відповідача виготовлені невідповідним шрифтом, є нечіткими, важко читабельними, що позбавляє відповідача можливості скористатись своїм процесуальним правом заперечувати проти заявлених вимог.

Суд зобов’язаний забезпечити обом учасникам цивільного провадження рівні можливості для реалізації своїх процесуальних прав, а тому, за вказаних обставин, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Додатки слід належним чином виготовити як для суду, так і для сторони відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ПАТ ««Ідея Банк» про стягнення боргу за кредитним договором слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_1