Court ruling № 71448814, 05.01.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.01.2018 справа № 905/374/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача:Татенко В. М., розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область,на рішення Господарського суду Донецької областівід28.04.2017 у справі№ 905/374/17 (суддя Л. В. Ніколаєва) за позовом доФізичної особи-підприємця Рябчикової Альони Іванівни, м. Слов'янськ, Донецька область, Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, провизнання незаконною та скасування застосованої на підставі рішення комісії із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією санкції про донарахування вартості необлікованої електроенергії в розмірі 174' 537,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2017 (повне рішення складено 03.05.2017) по справі № 905/374/17 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Рябчикової Альони Іванівни, м. Слов'янськ, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, задоволено у повному обсязі.

Визнано незаконною та скасовано санкцію про донарахування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 174'537,80 грн., застосовану на підставі рішення комісії із розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обсягу недоврахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, оформленого протоколом № 175/16 від 21.12.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, 1' 600,00 грн. судового збору та 10' 000,00 грн. витрат на юридичні послуги адвоката.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, 14.09.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2017 по справі № 905/374/17 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Татенка В. М., суддів: Марченко О. А., Попкова Д. О. від 27.09.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2017 було повернуто заявникові без розгляду у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2017 ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2017 скасовано, справу № 905/374/17 передано до Донецького апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до провадження.

03.01.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 905/374/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2018 визначено такий склад колегії суддів: головуючий суддя - Татенко В. М., судді: Марченко О. А., Попков Д. О.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Марченко О. А. та Попкова Д. О. на момент вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 905/374/17, розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 5/2018 від 04.01.2018 відповідно до п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.п. 11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/374/17, внаслідок якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Татенко В. М., судді: Зубченко І. В., Чернота Л. Ф.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що оригінал апеляційної скарги № 51юр-310/17 від 13.09.2017 з доданими до неї документами відсутній, що унеможливлює вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область.

Таким чином, зазначені обставини відповідно ст. 260 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що вступила в силу 15.12.2017, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2017 у справі № 905/374/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, усунути зазначені в ній недоліки, а саме: надати суду оригінал апеляційної скарги № 51юр-310/17 від 13.09.2017 з доданими до неї документами з відмітками канцелярії Господарського суду Донецької області та Донецького апеляційного господарського суду, копія якої наявна в матеріалах справи (а. с. 231-236, т. 1).

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область, що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В. М. Татенко

Надруковано примірників: 1- заявнику; 1- у справу.

Телеснюк І. В. (057)-702-01-54