Court ruling № 71448698, 05.01.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" січня 2018 р. Справа № 922/4374/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Харківської області (вх.№39Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017. у справі №922/4374/16

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод”, м. Харків,

про стягнення шкоди, заподіяної наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 345152,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства “Харківський коксовий завод”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави шкоду, заподіяну наднормативними викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 345152,10 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.12.2017. у справі №922/4374/16 (суддя Новікова Н.А.) в відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017. у справі №922/4374/16 та прийняти нове, яким позовні вимоги прокурора задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4374/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк до початку судового засідання по справі.

Проте, перевіркою матеріалів справи було встановлено, що прокуратурою Харківської області було надано для долучення до матеріалів апеляційної скарги оригінал платіжного доручення від 15.12.2017 року №2980 на суму 5695,00 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, судова колегія залишає без розгляду клопотання прокурора про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2017. у справі №922/4374/16.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу завчасно, а саме - до 25.01.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу №922/4374/16 до розгляду на “29” січня 2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.