Court ruling № 71448612, 05.01.2018, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Справа № 157/3327/17

Провадження №1-кп/157/7/18

УХВАЛА

05 січня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

прокурора Федчика С.В.,

захисника Шворак Н.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 12017030090000418 від 11 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

встановив:

28 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2017 року за № 12017030090000418, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, яке мотивує тим, що 10 листопада 2017 біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території домогосподарства за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1, на грунті ревнощів умисно завдав своїй дружині ОСОБА_4 не менше двадцяти ударів кулаками рук, ногами, а також фрагментом дерев'яного паркану (штахетником) по голові та тулубу потерпілої, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження від яких остання з плином декількох хвилин померла. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 09 січня 2018 року включно. Посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено максимальний строк покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, продовжують існувати ризики, враховані слідчим суддею при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, просить продовжити строк тримання останнього під вартою на 60 днів.

Потерпілий ОСОБА_2 клопотання прокурора підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_3 щодо продовження строку тримання під вартою не заперечив.

Захисник Шворак Н.В. не погодилася з мотивами клопотання, вважає, що обвинувачений не буде переховуватися від суду, оскільки позитивно характеризується за місцем проживання та має неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про підставність клопотання прокурора та необхідність його задоволення.

Відповідно до положень статей 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 13 листопада 2017 року обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 09 січня 2018 року включно, ризики, що стали підставою для обрання такого виду запобіжного заходу протягом цього строку не зменшилися та продовжують існувати, в ході розгляду кримінального провадження необхідно допитати значну кількість свідків та дослідити чималий об'єм документів. Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо обвинуваченого строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 05 березня 2018 року включно.

Керуючись статтями 183, 197, 199, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 05 березня 2018 включно.

Ухвала про продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Б. С. Гамула