
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.01.2018 місто Дніпро Справа № 904/9205/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 12.12.2017, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/9205/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості у розмірі 20 836,05 грн. за договором купівлі - продажу теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 (повне рішення складено 12.12.2017, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/9205/17:
- позов задоволено у повному обсязі:
- стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на користь Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 15 413,36 грн. основного боргу, 3 071,27 грн. інфляційних втрат, 639,87 грн. 3% річних, 1267,19 грн. пені, 7% штрафу у розмірі 686,27 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9205/17 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні матеріально-правової вимоги відмовити.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2017 у справі №904/9205/17.
2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу у строк до 22.01.2018 надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення у строк до 29.01.2018.
Учасники справи у строк до 29.01.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 05.02.2018 на 10:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
4. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Пархоменко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя А.Є. Чередко
The court decision No. 71448604, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/9205/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: