
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.01.2018
Справа № 920/216/17
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л.,
розглянувши матеріали справи №920/216/17
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк, с. Боромля Тростянецького району Сумської області
до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми
про зобов'язання вчинити дії щодо укладення додаткової угоди,
встановив:
Позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати переважне право ТДВ «МАЯК» перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк ТОВ «МАЯК», об’єктом оренди якого є земельна ділянка, рілля, загальною площею 359,3693 га де: 308,6099 га – рілля, 50,7594 га – сіножатей на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, кадастрові номери: 5925080800:00:005:1925; 5925080800:00:005:1924, 5925080800:00:00561927, 5925080800:00:005:1926, 592080800:00:006:0806; 5925080800:00:005:1928, 5925080800:00:005:1929, 592080800:00:005:1932, 5925080800:00:005:1933, 5925080800:00:005:1934, 5925080800:00:005:1935, 5925080800:00:005:1936, 5925080800:00:004:1466, 5925080800:00:004:1467, 5925080800:00:004:1468, 5925080800:00:004:1469, 5925080800:00:004:1470, 592080800:00:004:1471.
Відповідно до доповнення до заяви про зміну позовних вимог від 17.10.2017 року позивач просить суд зобов'язати відповідача вжити заходів щодо укладення з позивачем додаткової угоди до договору оренди землі від 15.09.2006 року про його поновлення на умовах, визначених сторонами.
Ухвалою від 21.12.2017 суд у складі: головуючого судді Левченка П.І., суддів Спиридонової Н.О., Резніченко О.Ю. відклав розгляд справи на 04.01.2018.
Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи від 04.01.2018 № 920/216/17 було проведено повторний автоматичний розподіл справи за результатами якого справу № 920/216/17 розподілено головуючому судді Котельницькій В.Л. Склад інших членів колегії залишено без змін: судді Спиридонова Н.О., Резніченко О.Ю.
Разом з тим, станом на 04.01.2018 судді Спиридонова Н.О. та Резніченко О.Ю. знаходяться у відпустці.
Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи строки розгляду даної справи та строки перебування суддів Спиридонової Н.О. та Резніченко О.Ю. у відпустці, правові підстави для заміни складу суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню до виходу суддів Спиридонової Н.О. та Резніченко О.Ю. з відпустки.
Керуючись ч. 10, ч. 13, ст. 32, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Розгляд справи відкласти на 30 січня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2018 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.Л.Котельницька
The court decision No. 71448413, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/216/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: