Court ruling № 71448196, 05.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.01.2018

Справа № 910/224/18

За заявою Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

про забезпечення позову Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Український проектно-вишукувальний та конструкторсько-технологічний інститут річкового транспорту «Укррічтранспроект» надати позивачу комплект проектно-кошторисної документації стадії «робоча документація (Р)» на суму 305094,85 грн., на паперовому (у чотирьох примірниках) та електронному носієві, належної якості відповідно до діючих державних будівельних норм та стандартів.

Вимоги позову мотивовані неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем умов договору №13/14 на виконання проектно-вишукувальних робіт від 18.07.2013.

Разом з позовом Департаментом капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації було подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа – судового наказу Господарського суду Донецької області, виданого на виконання рішення від 28.08.2017 у справі № 905/1320/17.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Всупереч вимогам ст. 74 ГПК України позивачем не надано належних, допустимих та достатніх доказів, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Крім того, всупереч вимогам ч. 4 ст. 137 ГПК України заявлені позивачем заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами,

З огляду на наведене вище, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні. За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків