Court ruling № 71447175, 28.12.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3591/17

Провадження № 1-кс/210/2135/17

"28" грудня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Севанян М. Б.,

за участі слідчого Боровкова А. В.,

прокурора Ганського В. В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова Андрія Володимировича про арешт майна підозрюваного, у кримінальному провадженні №12017040710001967, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.08.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровков А. В. звернувся з клопотанням погодженим прокурором про арешт майна підозрюваного.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

В провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001967 від 02.08.2017 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12 вересня 2017 року в період часу з 09:57 до 10:21, співробітниками слідчого відділення та кримінальної поліції Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, був проведений санкціонований контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час проведення якого ОСОБА_3, керуючи автомобілем FordScorpio, сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, під'їхав на заздалегідь обумовлене місце - ділянку місцевості, розташовану біля будинку АДРЕСА_1, де умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за 120 гривень медичний шприц об'ємом 2,5 мл, заповнений речовиною, масою 0,9105 г, яка у своєму містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який згідно висновку експерта № 2/8.6/1043 від 13.09.2017 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0791 г.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Караганда, Казахстан, українця, громадянина України, не працює, не навчається, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби. Санкція ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв'язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до інформації з реєстраційної карти транспортного засобу наданої начальником Територіального сервісного центру № 1243 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України, у власності ОСОБА_3 знаходяться наступні транспортні засоби:

-легковий автомобіль FordScorpio, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, vinНОМЕР_2;

-легковий автомобіль ВАЗ 21013, червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_4, 1985 року випуску, vinНОМЕР_5;

-мотоцикл ViperEX150F, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, vinНОМЕР_6.

В зв'язку з вищевикладеним, просить накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: легковий автомобіль FordScorpio, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, vinНОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 21013, червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_4, 1985 року випуску, vinНОМЕР_5; мотоцикл ViperEX150F, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, vinНОМЕР_6.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040710001967 від 02.08.2017 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13 вересня 2017 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлено, що потреба накладення арешту на вищевказане майно викликана необхідністю унеможливлення відчуження майна підозрюваним та у зв'язку з тим, що санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв'язку з чим виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 - 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Боровкова Андрія Володимировича про арешт майна підозрюваного - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: легковий автомобіль FordScorpio, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1985 року випуску, vinНОМЕР_2; легковий автомобіль ВАЗ 21013, червоного кольору, реєстраційний номер, НОМЕР_4, 1985 року випуску, vinНОМЕР_5; мотоцикл ViperEX150F, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, vinНОМЕР_6.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко