Court ruling № 71447006, 04.01.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/3246/17

Провадження № 2-а/209/14/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 січня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд мДніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови № 265 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 15.11.2017 року № 265 про накладення адміністративного стягнення стосовно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; провадження в справі закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Згідно пп.10 п.1 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу положень ст. 30, пп. 12 п. 1 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України, що справи, прийняті адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, в тому числі у відповідності до положень КАС України в редакції 2005 року, повинні бути ним розглянуті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справ вони стали підсудними іншому адміністративному суду також й у зв‘язку із зміною предметної підсудності новою редакцією КАС України.

04.01.2017 року представником позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за довіреністю - ОСОБА_2, до суду подано клопотання про зупинення провадження. На обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року відкрито провадження по справі № 804/8748/17 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0016571305, рішення про застосування штрафних санкцій від 01.11.2017 року. У зв’язку з чим просить зупинити провадження по справі № 209/3246/17 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ознайомившись із поданим 04.01.2018 року клопотанням представника позивача, копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 року про відкриття провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки до вирішення справи № 804/8748/17 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0016571305, рішення про застосування штрафних санкцій від 01.11.2017 року, не можливо розглянути дану справу щодо скасування постанови № 265 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 256, 236, 261, 295 КАС України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування постанови № 265 від 15.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/8748/17.

Зобов’язати сторони надати Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.О. Решетник