
УХВАЛА
04 січня 2018 року
м. Київ
справа № 904/7727/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Чумака Ю.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 (у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В. (головуючий), Подобєда І.М., Широбокової Л.П.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу
у справі № 904/7727/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт"
до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-виробничий комплекс "Електровозобудування"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017 прийнято до провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 904/7727/13 Господарського суду Дніпропетровської області, якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2017 щодо відновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання, видачі дубліката наказу та відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" в цій частині.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 розгляд касаційної скарги відкладено.
На підставі частини 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, який набрав чинності 15.12.2017, та на підставі розпорядження керівника апарату Вищого господарського суду України від 15.12.2017 № 38-р вказана касаційна скарга разом зі справою передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду супровідним листом від 21.12.2017 № 08.03-07/120.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2017 справа № 904/7727/13 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Чумак Ю.Я., Міщенко І.С.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Виходячи з приписів частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд оскаржуваної постанови підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 8, 233, 234, 235, 301, підпунктом 4 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вітарт" та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 904/7727/13 Господарського суду Дніпропетровської області без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
2. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу до 19 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
Ю.Я. Чумак
The court decision No. 71446397, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/7727/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: