Court ruling № 71446205, 03.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

03.01.2018

Київ

К/9901/4924/17

805/4960/16-а

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №805/4960/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/4924/17 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 12 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08 грудня 2017 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 грудня 2017 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд встановив, що скаржником не надано жодних доказів вчинення дій для сплати судового збору, тому заявлене клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є необґрунтованим.

Заявлене скаржником клопотання про продовження строку на усунення недоліків є неприйнятним з огляду на те, що виходячи із запланованих видатків Державного бюджету України на 2017 рік для Державної фіскальної служби України, для сплати судового збору, в цілому в обсязі 710 млн. грн., станом на 15 грудня 2017 року, за інформацією Державної казначейської служби України використано 554784253 грн., що спростовує доводи скаржника про неможливість сплати судового збору.

Відтак, клопотання є необґрунтованим.

Станом на 03 січня 2018 року Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області Києві не усунула зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2017 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною другою, частиною п`ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги № К/9901/4924/17.

Повернути Слов’янській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року у справі №805/4960/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова