
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
02.01.2018 Київ К/9901/2423/17 808/1648/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. перевірив касаційну скаргу Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 у справі №808/1648/17 за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Державного підприємства «Мелітопольський завод «Гідромаш» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Мелітопольський завод «Гідромаш» 09.11.2017 звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.06.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Шипуліної Т.М. (судді-доповідача), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.
При перевірці касаційної скарги встановлено, що справа не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов'язкових платежів.
Судді Шипуліна Т.М., Бившева Л.І. Хохуляк В.В. заявили самовідвід та подали відвідні заяви з обґрунтуванням самовідводу.
Керуючись статтею 40, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
Розгляд питання про самовідвід суддів Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. Хохуляка В.В. у справі 808/1648/17 вирішити в порядку письмового провадження 02.01.2018 о 14:00 год в приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Шипуліна
The court decision No. 71445440, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/1648/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: