Court ruling № 71444647, 27.12.2017, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

27.12.2017 Київ К/9901/1650/17 814/1911/16 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі - управління патрульної поліції) на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: управління патрульної поліції, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга управління патрульної поліції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків зазначених в ухвалі протягом тридцяти днів з моменту її отримання.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 20 листопада 2017 року скаржником отримано ухвалу Вищого адміністративного суду від 14 листопада 2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем визначено Шарапу В.М. і 21 грудня 2017 року йому передано касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС), внесені Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)».

Пунктом 12 частини першої розділу VII «Перехідні положення» КАС установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС (у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки станом на 27 грудня 2017 року управління патрульної поліції не усунуло недоліки зазначені в ухвалі суду, тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статею 332, пунктом 12 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі № 814/1911/16 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії з доданими да скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа