Court ruling № 71442999, 02.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

"02" січня 2018 р. Справа №924/421/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.17р. у справі №924/421/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Крутенчук Василь Володимирович

про стягнення 153 581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією"

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2017 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького району електромереж до ТОВ "Клен-Транс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Крутенчука В.В., про стягнення 153581,54 грн. обсягу та вартості електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енергією" та стягнути з відповідача на користь позивача 110 794,07 грн. - обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричної енергії" і 1661,91 грн. - витрат по оплаті судового збору.

08 грудня 2017 року, відповідач, не погоджуючись із ухваленим рішенням, звернувся із апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить відновити пропущений строк на оскарження рішення від 02 жовтня 2017 року, оскільки товариство негайно усунуло недоліки, через які провадження по розгляду аналогічної апеляційної скарги, поданої у встановлений законом строк, було припинено.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки, апелянт вчасно усунув виявлені ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду недоліки, то його клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Клен-Транс" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.10.17р. у справі №924/421/17.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.