
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"04" січня 2018 р. Справа № 922/2830/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Харківського гарнізону (вх. № 23 Х/1-18)
на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17 (суддя Аюпова Р.М.), повний текст рішення складено 11.12.2017р.)
за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 національний університет повітряних сил імені ОСОБА_2
до 1-го відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Бюро Інформаційних Технологій", м. Харків
до 2-го відповідача ОСОБА_4 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сапсан", м. Харків
до 3-го відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Харків
третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство “Куряжський домобудівельний комплекс”, смт. Пісочин
про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Заступник військового прокурора Харківського гарнізону з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№23), яка була надано, також, до відділу документального забезпечення та контролю суду 04.01.2018 року за вх.№71, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі № 922/2830/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 50, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Харківського гарнізону на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2017р. у справі №922/2830/17.
2. Учасникам справи встановити строк до 26.01.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Призначити справу №922/2830/17 до розгляду на 06.02.2018 року о 09:30 год., у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
4. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 71442987, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2830/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: