Court ruling № 71442933, 04.01.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.01.2018 справа № 908/1320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від29.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017)у справі№ 908/1320/17 (головуючий суддя – О. А. Топчій, судді: Н. Г. Зінченко, О. В. Ярешко) за позовом доПриватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, про та за зустрічним позовом до прозобов’язання прийняти майно з оренди та стягнення 5’ 400,00 грн. неустойки Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, зобов’язання привести об’єкт оренди в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно з Актом прийому-передачі від 01.04.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 (повне рішення складено 04.12.2017) по справі № 908/1320/17 первісний позов Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, задоволено у повному обсязі.

Зобов’язано Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, прийняти з оренди газопровід високого тиску інв. № 21795, № 21796 за Договором оренди № ЗАлК-Д-2015-46/804/54274/04 від 01.04.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «Український графіт» та Публічним акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», та документально оформити таке прийняття шляхом підписання Акту приймання-передачі (повернення з оренди) газопроводу високого тиску інв. № 21795, № 21796.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, 5’ 400,00 грн. неустойки (пені) та 3’ 200,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, до Приватного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя, про зобов’язання привести об’єкт оренди в технічно справний стан, не гірше ніж на момент передачі згідно з Актом прийому-передачі від 01.04.2015 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, 13.12.2017 звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 02.01.2018.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2017 по справі № 908/1320/17.

Зобов’язати позивача за первісним позовом до 19.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Татенко

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1 - у справу.

ОСОБА_4 (057)-702-01-54