
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВГО ЗАСІДАННЯ
27 грудня 2017 року Справа № 808/1287/16м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) від державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/1287/16, в якій останній просить скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосованого ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04 травня 2016 року по справі 808/1287/16 про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони Регіональному сервісному центру МВС України у Запорізькій області проводити ДІЇ щодо зняття та проведення перереєстрації транспортного засобу - автомобіля Рено Кенго 2004 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_3.
За правилами частини 1 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частиною 2 статті 157 КАС України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 294, 241, 243, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити судове засідання на 29 грудня 2017 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.
До початку судового засідання подати:
заявнику (позивачу) - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заяви; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;
позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); відзив з приводу заяви про скасування заходів забезпечення позову; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 71441107, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 27.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 808/1287/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: