
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22 грудня 2017 року
Справа № 808/980/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сяйво» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,
ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 246, 376 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №808/980/17.
2. Призначити судове засідання на 29 грудня 2017 року о/об 10:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-в у залі судових засідань №18.
3. Заява розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем.
4. До початку судового засідання подати:
Мелітопольському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Запорізької області – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;
Товариству з обмеженою відповідальністю «Сяйво» – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/службове посвідчення); письмовий відзив з приводу заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та докази на обґрунтування цього відзиву; листування між сторонами у справі (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення заяви по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки
6. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 71440980, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 808/980/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: