
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2017 року Справа № 808/2039/16 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників:
від позивача - Литвиненко Ж.М.
(діє на підставі довіреності № 222/20-19 від 11.07.2016 року)
від позивача - Гуртовенко П.А.
(діє на підставі довіреності № 17/20-19 від 01.02.2017 року)
від позивача - Білюшов В.М.
(діє на підставі довіреності № 317/20-19 від 12.09.2016 року)
від відповідача - Лисенко Є.А.
(діє на підставі довіреності № 6807/9/28-10-10-18 від 03.08.2017 року)
Від відповідача - Єременко В.В.
(діє на підставі довіреності № 6805/9/28-10-10-18 від 03,08,2017 року)
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі № 808/2039/16, до набрання законної сили вироку Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у кримінальному провадженні №12013080000000205 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.
Ухвалу буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.
Суддя Д. В. Татаринов
The court decision No. 71440964, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/2039/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: