Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
03 січня 2018 р. Справа №805/16786/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження, заміну сторін виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства “ Слов’янський комбікормовий завод” (м. Слов’янськ) про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Слов’янського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторін виконавчого провадження, а також видачу виконавчого листа( з урахуванням уточнень заяви).
Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року провадження по справі було зупинено до 03.01.2018 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.
Керуючись ст. 237 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/16786/13-а
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 71440933, Donetsk District Administrative Court was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/16786/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: