Court ruling № 71440586, 26.12.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2830/16-ц

2/683/187/2017

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої – судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права, треті особи – приватне підприємство Земельно – аграрний центр «Карат» м. Городок Хмельницької області, Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, що розташована по провулку 1 Лісовий, 35 в м. Старокостянтинів та скасування державної реєстрації права на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 07 лютого 2017 року до участі в справі залучено в якості третіх осіб – приватне підприємство Земельно – аграрний центр «Карат» м. Городок Хмельницької області, Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 18 квітня 2017 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по даній справі на час її проведення до отримання судом висновку експертизи.

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта про залучення спеціалістів для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старокостянтинівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права, треті особи – приватне підприємство Земельно – аграрний центр «Карат» м. Городок Хмельницької області, Старокостянтинівський районний виробничий відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», приватний нотаріус Старокостянтинівського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на «08» годину «30» хвилин 29 січня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______