Sentence № 71440552, 19.12.2017, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/3458/17

Провадження № 1-кп/682/167/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря - Мелашенко О.В.,

прокурора - Мальник В.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 12017240210000925 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хренів, Острозького району Рівненської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, яка тимчасово проживає в АДРЕСА_2, - за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року, об 11 годині 35 хв., прийшла до магазину "Єва" № 1823, який входить до складу ТОВ "Руш" та знаходиться в м. Славута Хмельницької області по вул. Соборності, 26/41. В подальшому, перебуваючи в приміщенні даного магазину, ОСОБА_1 побачила на торговій полиці парфумовану воду жіночу "Арманд Бейзі ін Ред", вартістю 799 грн. 00 коп., яку вирішила викрасти. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала парфумовану жіночу воду "Арманд Бейзі ін Ред", завдавши для ТОВ "Руш" матеріального збитку на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні таємного викрадення чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, просила затвердити угоду про примирення із представником потерпілого.

Представник потерпілого, прокурор підтримали угоду про примирення з обвинуваченою і просять її затвердити.

01.12.2017 року представник потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1, діючи добровільно на підставі ст.ст. 468, 469 КПК України, уклали угоду про примирення, за умовами якої ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення, повністю відшкодувала потерпілому завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтвердила факт примирення з обвинуваченою.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить із наступного.

Статтею 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Можливість укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим передбачена ст. 468 КПК України.

Така угода, згідно ст. 469 КПК України, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, та з'ясовано, що вона цілком розуміє права, визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ "Руш" ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 468, 469, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТОВ "Руш" ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1, укладену 01.12.2017 року у кримінальному провадженні № 12017240210000925.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання, невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. М. Маршал