Decision № 71440472, 29.12.2017, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 681/1936/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Полонської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який не в повній мірі відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити, зокрема:

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В позові не конкретизовано, які вимоги ставляться до кожного з відповідачів (ОСОБА_2 та Полонської міської ради).

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 обставини викладені нечітко, є незрозумілими, а саме: в абзаці другому позовної заяви написано (дослівно) «…мій батько ОСОБА_3, …», в абзаці п'ятому - після слів «Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.» незрозуміла логічна послідовність продовження цього речення словами «…перед смертю 02.06.2015 року…», в абзаці шостому - зазначено про відсутність інших спадкоємців та в той же час відповідачем притягнуто сина спадкодавця - ОСОБА_2, а також не уточнено, який відповідач може претендувати на спадщину.

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У позовній заяві даний перелік документів не конкретизований (наприклад, копії свідоцтв про смерть додано відносно двох осіб, довідки старости сіл також додано дві окремі, а не одна) та неповний (не зазначено про те, що додається копія картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1).

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Такий розрахунок у позовній заяві відсутній.

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дане підтвердження (абзац сьомий) викладено некоректно: «Іншого позову про до цих позивачі та за тим самим…».

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем до копій позовної заяви (для вручення відповідачам) не додано копії всіх документів, а саме, відсутні копії: паспорта та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.04.2017 року та 14.06.2017 року, технічного паспорту на житловий будинок, довіреності.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.95 названого Кодексу учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог, не посвідчено копії картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1, а також копій документів, доданих до копій позовної заяви для вручення відповідачам.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, надавши позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом:

конкретизації змісту позовних вимог до кожного з відповідачів; чіткого викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; уточнення переліку документів, що додаються до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; коректного викладення підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копій всіх документів, що додаються до копій позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам, які заходиться у позивача (на примірниках наданих суду та для вручення відповідачам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар