
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1617/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М.,
за участі секретаря Кондратюк О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобов»язання нарахувати і виплачувати пенсію зі зменшенням віку виходу на пенсію,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівського управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії, зобов»язання нарахувати і виплачувати пенсію зі зменшенням віку виходу на пенсію задовольнити.
Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 26.06.2017 р. № 8265/04 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 зі зменшенням віку виходу на пенсію.
3обов'язати Старокостянтинівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію зі зменшенням пенсійного віку до 50 років, як ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС починаючи з дня набуття права на таку пенсію.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя: Л. М. Боголюбова
The court decision No. 71440466, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 677/1617/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: