Court ruling № 71439745, 21.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 460/1538/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гоцко В.І.

Провадження № 22-ц/783/6884/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

Категорія: 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

15 травня 2015 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12 вересня 2008 року між сторонами укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_3 надано кредит в розмірі 90 600 доларів США з погашенням не пізніше 12 вересня 2033 року. Відповідач не виконує договірних зобов'язань, допустив заборгованість. Просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалу від 18 травня 2015 року оскаржив ОСОБА_2 Просить її скасувати та повернути позовну заяву позивачу. Зазначає, що виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено передачею в іпотеку належної йому квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцем знаходженням майна або основної його частини. Отже, даний спір повинен розглядатися відповідним районним судом м.Львова.

Після відкриття апеляційного провадження - 20 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав до Апеляційного суду Львівської області клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. До апеляційної скарги ОСОБА_3 інші особи не приєднувалися.

Колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 цього Кодексу, згідно якої суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу,заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб,які приєдналися до апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 259, ч.2 ст. 261, ч.ч. 4, 5 ст. 268, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч.4 ст.364, п.4 ч.1 ст. ст.374, ст.ст. 390, 391 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 18 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді