Court ruling № 71439716, 21.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/6611/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.

Провадження № 22-ц/783/6030/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс-Спорт» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ухвалу суду оскаржило ПП «Транс-Спорт».

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс-Спорт» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для подання клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та документів, що підтверджують сплату судового збору - тридцять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ПП «Транс-Спорт» рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 повідомлення про зміну адреси від апелянта не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с. 117), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення права на апеляційній розгляд ухвала Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була повторно направлена ПП «Транс-Спорт» на вказану адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на неправильне зазначення адреси одержувача (а.с. 119), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що апелянт не повідомляв про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки, ПП «Транс-Спорт» не виконало вимоги ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 21 вересня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Транс-Спорт» на ухвалу Сихівського районного суду міста Львова від 16 вересня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.