Court ruling № 71439672, 29.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 450/1335/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/7631/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" про проведення остаточного розрахунку при звільнені з роботи ,-

встановив:

28 грудня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 14 грудня 2017 року( за Вх. №Е-12286/17вх), що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 14 грудня 2017 рокунеобхідно повернути без розгляду, оскільки вона, в порушення вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подана безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Одночасно роз'яснюємо, що адвокат ОСОБА_2 вправі подати в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Керуючись п.п. 15.1, 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Львівагротранссервіс" про проведення остаточного розрахунку при звільнені з роботи повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.