Court ruling № 71439627, 20.12.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 442/5706/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.

Провадження № 22-ц/783/7393/17 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання та строку апеляційного оскарження, в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги.

До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про зменшення розміру судового збору, відтак, таке клопотання вирішується судом в редакцій ЦПК України, чинній на момент подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт покликається на скрутне матеріальне становище, те, що на її утриманні знаходиться троє дітей та перебування четвертий рік у декретній відпустці, окрім того зазначає, що її чоловік є опікуном своєї баби, постійного заробітку немає.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору слід відмовити.

В той же час, відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України (в редакцій чинній на момент подання апеляційної скарги) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, перевіривши матеріали справи, подані апелянтом докази, вважаю, що відповідачу ОСОБА_2 слід відстрочити сплати судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням приписів ч. ч. 1 - 4 ст. 274, 368, ч. ч. 1, 3 ст. 369 ЦПК України, оскільки предметом апеляційного оскарження є рішеня суду першої інстанції у справі з ціною позову 11 009, 73 доларів США, вважаю, що є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

ухвалила:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_2 сплату судового збору на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.