Court ruling № 71439113, 15.12.2017, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 443/1079/16-ц Провадження № 2-с/443/1/17

У Х В А Л А

/про повернення заяви /

"15" грудня 2017 р. м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника ПАТ "Жидачівський ЦПК" про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1, який представляє інтереси ПАТ "Жидачівський ЦПК" звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, якою просить скасувати судовий наказ, виданий 30 червня 2016 року Жидачівським районним судом по справі № 443/1079/16-ц про стягнення з ПАТ "Жидачівський ЦПК" на користь ОСОБА_2 58 138, 64 грн. заборгованогсті по заробітній платі.

Ухвалою судді від 14 листопада 2017 року заявнику було надано строк на усунення недоліків, допущених при подачі заяви до суду.

На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява ПАТ "Жидачівський ЦПК" про скасування судового наказу, з доданими до неї документами, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

заявупредставника ПАТ "Жидачівський ЦПК" про скасування судового наказу повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ І.І. Ціпивко