
Дата документу Справа № 334/8094/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/77/18 Доповідач у 2-й інстанції – ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 січня 2018 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі директора ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12016080050003116.
Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Запорізький Енергомашзавод» на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08 грудня 2017 року.
Витребувати відповідні матеріали.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 05 січня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Гончар
The court decision No. 71438739, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 334/8094/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: