
2-во/775/1/18(м)
220/1788/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 59
У Х В А Л А
04 січня 2018 року Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Биліни Т.І.
суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 02 серпня 2016 року задоволено частково.
На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з цього необхідно призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна набутого без достатньої правової підстави призначити до розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 10 січня 2018 року на 09 год. 15 хв.., для вирішення питання щодо виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Донецької області від 19 жовтня 2016 року, про що повідомити сторони.
Судді
The court decision No. 71437975, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 220/1788/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: