
Провадження № 2/240/56/18
Справа № 240/1020/17
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
03 січня 2018 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І., розглянувши позовну заяву:
позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження – 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1А;
до відповідача: ОСОБА_1, місце реєстрації: провул.Виноградний (Калініна), буд. 5А, с. Петрівка Перша, Олександрівського району Донецької області,
про стягнення заборгованості,
встановив:
20.12.2017 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.12.2013 року у розмірі 35953,53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Справа підсудна Олександрівському районному суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Керуючись ст. 187, п.п. 11 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 09 годин 00 хвилин 01 лютого 2018 року за адресою: смт. Олександрівка, вул. Шкільна, 1, про що повідомити сторін по справі.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК
України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0537.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Шинкаренко
The court decision No. 71437912, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 240/1020/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: