Court ruling № 71436402, 04.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-з/641/147/2017 Справа № 641/6894/17

У Х В А Л А

04 січня 2018 року

головуючого судді – Курганникової О.А.,

за участю секретаря – Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів у адвоката адвокатського об‘єднання «МАКМЕЛ» ОСОБА_5, а саме: відповіді комунального закладу охорони здоров‘я «Харківська міська полікліника № 5» № 2417 від 29 листопада 2017 року на адвокатський запит Адвокатського об‘єднання «МАКМЕЛ» № 250/11 від 21 листопада 2017 року;

Сторони в судове засідання не з’явились, одгак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про витребування відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 5» на адвокатський запит – відсутні.

Зазначене не перешкоджає відповідачу заявити клопотання про виклик вказаної особи до суду в якості свідка.

Керуючись ст.ст. 116,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-я особа – Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_6