
Справа № 625/372/17
Провадження № 2-во/625/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2018 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.
при секретарі - КАЛЮЖНОЇ Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 27.12.2017 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 21219 гривень 16 копійок.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення було допущено описку, а саме другий абзац резолютивної частини рішення зазначений як «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН – НОМЕР_1, паспорт ММ № 322089, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06.10.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, ) для сплати заборгованості та судових витрат МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 03 листопада 2014 року в сумі 25334,11 (двадцять п'ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 11 коп.» замість належного «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН – НОМЕР_1, паспорт ММ № 322089, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06.10.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, ) для сплати заборгованості та судових витрат МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2010 року в сумі 21219,16 (двадцять одна тисяча двісті дев’ятнадцять) грн. 16 коп.».
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином шляхом передачі телефонограм.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме:
Другий абзац резолютивної частини рішення читати як «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН – НОМЕР_1, паспорт ММ № 322089, виданий Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області 06.10.1999 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, (код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, ) для сплати заборгованості та судових витрат МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 січня 2010 року в сумі 21219,16 (двадцять одна тисяча двісті дев’ятнадцять) грн. 16 коп.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.
СУДДЯ: Лосєв Д.К.
The court decision No. 71436367, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 625/372/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: