Court ruling № 71436294, 04.01.2018, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3311/17

Номер провадження 2/623/311/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області , Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно , -

в с т а н о в и в:

28.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати заповіт складений Бригадирівською сільською радою Ізюмського району Харківської області від 15 серпня 2015 року, зареєстрований за № 13 - недійсним;

- визнати свідоцтво від 04 грудня 2017 року про право на спадщину за заповітом, видане Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області на ім"я ОСОБА_2 на будинок № 169, знаходиться за адресою: вул. Мира, с. Липчанівка, Ізюмського району Харківської області та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, посвідчені державними актами на землю серія ХР № 028986 на 5,3053 га та серія ХР № 028987 на 5,2951 га, що знаходиться на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області - недійсним;

- визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на будинок № 169, знаходиться за адресою: вул. Мира, с. Липчанівка, Ізюмського району Харківської області та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, посвідчені державними актами на землю серії ХР № 028986 на 5,3053 га та серія ХР № 028987 на 5,2951 га, що знаходяться на території Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в силу п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві такі відомості відсутні.

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області, Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно відсутня ціна позову, сплачений судовий збір, копії позовної заяви з доданими матеріалами .

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати термін позивачеві для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду позовну заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості сторін) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізюмська державна нотаріальна контора Харківської області , Бригадирівська сільська рада Ізюмського району Харківської областіпро визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем ухвали і роз’яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: П. П. Винниченко