
Справа № 419/3857/17
Провадження № 1-кп/419/126/2018
УХВАЛА
4 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді – Мартинюка В.Б.,
за участю: секретаря – Московченко О.В.,
прокурора – Будніка Р.А.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12015130500000001 від 03.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у зв`язку із зайнятістю в інших процесах та знаходженням у Сєвєродонецькомуміському суді Луганської областізахисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2
Заслухавши учасників, суд вважає клопотання обгрунтованим та приймає рішення про здійснення дистанційного підготовчого судового провадження з Сєвєродонецьним міським судом Луганської області за відповідним кримінальним провадженням.
Керуючись ст.ст. 336, 351, 353, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провести 29.01.2018 року о 09 годині 15 хвилин підготовче дистанційне судове провадження в режимі відео конференції із захисником ОСОБА_2 між Новоайдарським районним судом Луганської області та Сєвєродонецьким міським судом Луганської області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Мартинюк В.Б.
The court decision No. 71435859, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 419/3857/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: