
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/344/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Адаменко І. М.
Доповідач Авраменко Т.М.
УХВАЛА
04.01.2018 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації про зміну прізвища малолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Бобринецької районної державної адміністрації про зміну прізвища малолітньої дитини відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач 22 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу.
Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.
При подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинній на час подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 960 грн.
При подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 704 грн., а тому заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 256 грн. та надати оригінал квитанції про оплату.
Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір в сумі 256 грн. за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області
МФО: 823016
Ідентифікаційний код: 38037409
Рахунок: 31214206780002
КБКД 22030101
Призначення платежу: *;101;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616;
Надати до суду оригінал квитанції про оплату.
У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.
У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області Т.М.Авраменко
The court decision No. 71435740, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 383/709/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: