
Справа №: 398/3007/17
провадження №: 2/398/384/18
УХВАЛА
"04" січня 2018 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Лісовської Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Строймонтаж», ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. В зв’язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.
Представник позивача ОСОБА_3 вважав за необхідне відкласти підготовче засідання для надання відзиву відповідачем ПП «Стоймонтаж», оскільки його позиція з приводу даного спору невідома учасникам та суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача ПП «Строймонтаж» в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд, з урахуванням положень ст. 189, 198 ЦПК України, вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 178-192, 197,198, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 30.01.2018 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30, зал судових засідань № 5).
Відповідачі протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали мають право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз’яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 71435680, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 398/3007/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: