Court ruling № 71435608, 27.12.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/1000/13-а

Провадження № 6-а/206/4/17

У Х В А Л А

27.12.2017рокуСамарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

при секретарі Панюшкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 206/1000/13-а, 2-а/206/24/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою, дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року представник Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтуванні вимог зазначила що, 25 листопада 2013 року був виданий виконавчий лист у справі №206/1000/13-а, 14 січня 2014 року виконавчий лист був направлений до Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для примусового виконання. З січня 2014 року по теперішній час на адресу управління інформація про відкриття виконавчого провадження або про повернення виконавчого документа стягувачу разом з його оригіналом не надходила. Виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року, визнати поважними причини пропущення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, поновити строк для його пред'явлення.

В судове засідання, яке було призначене на 27.12.2017 року представник заявника та інші учасники процесу не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до листа Управлінням праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпропетровську ради, виконавчий лист від 25 листопада 2013 року по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою, дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було направлено до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 67)

Згідно відповіді Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 15.01.2014 року перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа 206/1000/13-а, виданого 25.11.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровськ, 15.09.2014 року на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист був направлений до Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, підтвердження відправки виконавчого документу надати неможливо, оскільки виконавче провадження на зберігання до архівного приміщення не передавалося, відомості про виконавче провадження відсутні (а.с. 71)

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене суд вважає, що заява Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з наданої відповіді Самарським відділом державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області дійсно вбачається, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Керуючись ст. 376, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі 206/1000/13-а, 2-а/206/24/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою, дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року по адміністративній справі №206/1000/13-а, 2-а/206/24/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою, дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Поновити строк для пред'явлення дублікату виконавчого листа виданого самарським районним судом м. Дніпропетровська 25 листопада 2013 року по адміністративній справі №206/1000/13-а, 2-а/206/24/13 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною тимчасовою державною допомогою, дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суд не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Повний текст ухвали виготовлений 02.01.2018 року.

Головуючий суддя: А.О. Сухоруков