Court ruling № 71434912, 04.01.2018, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7077/17

Провадження № 2/0182/18/2018

У Х В А Л А

Іменем України

04.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків, оскільки подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), а саме: ПАТ КБ "Приватбанк" при подачі позовної заяви адресу місця проживання та реєстрацію відповідача по справі зазначив як: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с.Первомаское, ПершотравневеАДРЕСА_1. При цьому, ПАТ КБ "Приватбанк" до позовної заяви долучає копію паспорту відповідача по справі, однак, вказана адреса відповідача ОСОБА_1 в позовній заяві не співпадає з адресою, яка зазначена в паспорті.

Таким чином, ПАТ КБ "Приватбанк" необхідно було уточнити адресу відповідача по справі, оскільки дані обставини позбавляють суд викликати її в судове засідання.

На адресу ПАТ КБ "Приватбанк" супровідним листом направлялась ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 12 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху. Вищевказану ухвалу суду ПАТ КБ "Приватбанк" було отримано 20 грудня 2017 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, яке міститься в матеріалах справи, однак передбачені ухвалою недоліки усунуті не були.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачем недоліки не виправлені, вказану вище позовну заяву відповідно до ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2