
Справа № 175/3942/16-ц
Провадження № 2/175/1886/16
У Х В А Л А
Іменем України
04 січня 2018 pоку смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Новік Л.М.
за участю секретаря Мельника Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: Публічне акціонерне товариство «АТ «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Трипатхі ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: Публічне акціонерне товариство «АТ «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Трипатхі ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.
Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про забезпечення доказів та просив витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу від 17 лютого 2016 року щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку площею 0,0214 га, земельну ділянку площею 0,100 га та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 243,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Цвіточна, 18.
Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що реєстраційна справа від 17 лютого 2016 року щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку площею 0,0214 га, земельну ділянку площею 0,100 га та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 243,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Цвіточна, 18, передана до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області. З метою підтвердження достовірності посилань позивача щодо не дотримання ПАТ «Дельта Банк» вимог пункту 61 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 25.12.2015 року № 112, Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, та Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року №211, вбачається необхідність витребування з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вищезазначеної реєстраційної справи від 17 лютого 2016 року, оскільки дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у нього виникли складнощі у витребуванні таких доказів.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом..
Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 116 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної реєстрації та нотаріату, треті особи: Публічне акціонерне товариство «АТ «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Трипатхі ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Витребувати з Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області реєстраційну справу від 17 лютого 2016 року щодо реєстрації права власності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на земельну ділянку площею 0,0214 га, земельну ділянку площею 0,100 га та житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 243,1 кв.м., які знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Цвіточна, 18.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 71434622, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 175/3942/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: