
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1575/10/0408
Провадження № б/н
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"26" серпня 2010 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Грищенко Н.М.
при секретарі Желдак О.В.
за участі представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 14 квітня
2010 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачці у справі, яка прописана за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 10/35, щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53.
Але відповідачка, всупереч вимогам ст.ст. 67, 68, 162 ЖК Україні? оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснюють, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2419,72 грн.
У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3, яка є власником квартири, відмовилася від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідачки суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2419,72 грн., атакож витрати по справі.
Позовні вимоги позивача в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідачка ОСОБА_3, яка про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується її особистою розпискою яка знаходиться в матеріалах цивільної справи до судового засідання не з’явилася. Однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачці ОСОБА_3, яка прописана за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 10/35. Форма власності вказаної квартири - приватна (а.с. 2).
Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року№ 630, від 13.07.2005 року№ 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53 (а.с. 3).
Відповідачка ОСОБА_3, яка є власницею квартири, договору про реструктуризацію заборгованості з позивачем не укладала.
Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідачкою перед позивачем за період часу з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2419,72 грн. - виписка з особового рахунку власника (а.с. 3).
Відповідно до ч.І ст. 68 ЖК наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_3П.„ яка є власницею житла й споживачем опалення і гарячого водопостачання, належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг теплопостачання.
На підставі викладеного суд стягує з відповідачки суму заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, за період часу з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2419,72 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Також суд стягує з відповідачки ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 509, 526, 527, ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року, ст.ст. З, 10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, р/р 26033112245 ДФ АБ «Укргазбанк» в м. Кривий Ріг, МФО 305488, ЗКПО 03342184заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2007 року по 01.04.2010 року в сумі 2419,72 грн. ( дві тисячі чотириста дев’ятнадцять грн. 72 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012,код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги у тому ж порядку. Якщо рішення було оголошено без участі особи, яка її оскаржує,-апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. М. Грищенко
The court decision No. 71434449, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 26.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1575/10/0408. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: