
Справа № 738/1085/17 Головуючий у І інстанції Парфененко О. Я. Провадження № 11-кп/795/119/2018 Категорія - ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України Доповідач Заболотний В. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
04 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів - Антипець В.М., Шахової О.Г.
секретаря судового засідання – Стахнюк Л.М.
з участю: прокурора - Мозгового С.К.
захисника – ОСОБА_2
обвинуваченого – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 12016270170000733 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року,
Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 – залишити без задоволення, а вирок Менського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року щодо нього – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 09 січня 2018 року.
СУДДІ:
ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5
The court decision No. 71434337, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 738/1085/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: