
Справа № 751/10961/16-ц Провадження № 22-ц/795/179/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
04 січня 2018 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Тагієв С.Р., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернігівської міської ради про встановлення земельного сервітуту та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні. Апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 грудня 2017 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхнім представникам, Чернігівській міській раді.
Роз'яснити ОСОБА_2, ОСОБА_3, їхнім представникам, Чернігівській міській раді, що вони мають право на подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на дану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України разом з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - у строк до 15 січня 2018 року.
СуддяС. Р. Тагієв
The court decision No. 71434310, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/10961/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: