
Справа № 739/1749/17
Провадження № 2/739/16/18
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
"04" січня 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря – Лукаш Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та звільнення кімнати і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та звільнення кімнати.
ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 30 листопада 2017 року вказані позовні заяви об’єднано в одне провадження.
До початку розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення її позову без розгляду. При цьому відповідачка ОСОБА_2 також подала заяву про залишення її зустрічного позову без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наявність відповідних заяв позивачки та відповідачки суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні квартирою і звільнення кімнати та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та звільнення кімнати – залишити без розгляду.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку та прибудинкової території – залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставною для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 71434113, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 04.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 739/1749/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: